חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 27534-10-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27534-10-10
20.6.2012
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
ורד ברוך
 :
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בקשה חוזרת, מטעם הנתבעת, להשלמת הליכים מקדמיים.

הנתבעת טוענת כי ביום 25.1.12 נדרשה התובעת להשיב על שאלון, לגלות מסמכים, וכן לגלות מסמכים ספציפיים, בהתייחס לעברה הרפואי, וחרף תזכורת בעניין זה מטעם הנתבעת ביום 25.3.12, לא עשתה כן.

הנתבעת מטעימה וטוענת כי נוכח העובדה שהתובעת נפגעה בשתי דרכים נוספות משנת 91', ובשתי נפילות בשנים 2005, 2006, ואף העידה בפני רופאיה כי התמוטטה ונחבלה בגבה ביום 30.9.09, הרי שישנה חשיבות קריטית להשלמת ההליכים המקדמיים.

התובעת הגישה תגובתה לבקשת הנתבעת והודיעה כי ביום 24.5.12 שלחה לנתבעת תצהיר תשובות לשאלון בצירוף רשימת המסמכים המצויים בידיה, והינה ממתינה לקבלת תצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבעת, ומשכך מתייתר הדיון בבקשה.

הנתבעת השיבה לתגובת התובעת, וטענה כי בכך לא תם הליך גילוי המסמכים, מאחר שהתובעת נדרשת להמציא לידי הנתבעת תלושי שכר וקבלות, ואת כל המסמכים הנוגעים לתביעותיה הקודמות, מאחר שהתובעת מנהלת שתי תביעות בפני שני מותבים שונים במקביל, ועל מנת למנוע מצב של כפל פיצוי. כמו כן, צירפה הנתבעת רשימת מסמכים המצויים בידיה.

יצוין, כי במכתב מטעם ב"כ התובעת אל ב"כ הנתבעת מיום 24.5.12, אשר צורף לתגובתה, הודיעה ב"כ התובעת כי תלושי השכר והקבלות הינם בכמות רבה ביותר הדורשת זמן רב של צילום, והודיעה כי הנתבעת מוזמנת למשרדה לצלם את כל הדרוש. כמו כן, הודיעה כי כתבי הטענות הקשורים לתביעתה האחרת של התובעת המתנהלת בבימ"ש השלום בראשון לציון בת.א. 3577/08 אינם מצויים בידיה, מאחר שאינה מייצגת את התובעת בהליך זה, ולפיכך על הנתבעת לפנות לבא כוחה בתיק זה ולהפנות אליו בקשתה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, להלן החלטתי:

אין ביכולתי להכריע בטענות הצדדים בכל הנוגע למחלוקות העובדתיות שביניהם, הן מאחר ששני הצדדים גם יחד לא תומכים טענותיהם בתצהירים (בניגוד להוראות תקסד"א) והן מאחר שהצדדים לא מפרטים הטענות. זאת ועוד, בתשובת הנתבעת על תגובת התובעת נטען באופן כללי וסתמי כי "טרם הושלמו ההליכים הנדרשים", כאשר התובעת טוענת בתגובתה כי יש לדחות את הבקשה שבנדון, נוכח מה שהומצא בינתיים ע"י התובעת לנתבעת.

בנסיבות אלו, אני מוחק את הבקשה שבנדון ללא כל הוראה אופרטיבית.

כל צד מעוניין יוכל להגיש, בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטתי זו, בקשה חדשה בכל עניין מקדמי, כאשר הפעם על הבקשה להיות מנומקת ומפורטת היטב, להיתמך בתצהיר יודע דבר מפורט ובאסמכתות רלוונטיות.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ שני הצדדים.

ניתנה היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>